Islam?

Discusiones acerca de Religion
Avatar de Usuario
pacopm
Salvaje Universal
Salvaje Universal
Mensajes: 5112
Registrado: Enero 4th, 2009, 10:49 am

Re: Islam?

Mensajepor pacopm » Febrero 20th, 2011, 1:11 pm

Hay una escision del islam y es el bollam. Ese me gusta mas
Un amigo es uno que lo sabe todo de ti y a pesar de ello te quiere.

Avatar de Usuario
pacopm
Salvaje Universal
Salvaje Universal
Mensajes: 5112
Registrado: Enero 4th, 2009, 10:49 am

Re: Islam?

Mensajepor pacopm » Febrero 20th, 2011, 2:57 pm

Tiene un piano al lado, eso es senna de un cambio de apellido. (Dye Cullam)
Un amigo es uno que lo sabe todo de ti y a pesar de ello te quiere.

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Febrero 24th, 2011, 2:48 pm

Se cree la gente que abriendo más temas, más frentes, su postura es más fuerte, pero no, sigue siendo igual de débil e igualmente manipuladora.
Supongo que con lo de los abusos o pegar a las mujeres, tratas de manipular sobre el islam. ( que ignorantes , una y otra vez quedando en evidencia y demostrando su poca cultura e ignorancia sobre el islam ( y sobre la realidad desde luego), léete esto hasta el final, a ver si lo entiendes y ves como eres un ignorante manipulador ( sois legión por eso te han lavado el cerebro, y CREES sin someter a juicio ni verificación). Si no, otros lo verán por tí, no insistas en ilustrar a la gente sobre la verdad y el mundo, haciendote pasar por un ilustrado preocupado por los ignorantes. Tú eres el ignorante)

http://www.islamyciencia.com/la-mujer-e ... islam.html

Lo de la pedofilia, queda claramente explicado en el tema ( continuación de respuesta de Ibrahim al mayurqi) pero te haré un resumen, Al.lah sabe más del hombre y de su madurez sexual ( pués Él ha creado al hombre) y en eso se suele ajustar bastante la legislación de los incrédulos, en muchos países. Ejemplo: En España las niñas de 13 años pueden mantener relaciones sexuales con adultos con consentimiento pleno. ¿Pueden fornicar hasta hartarse, pero horroriza que se casen??????????, a vosotros los incrédulos, a nosotros lo que nos horroriza es que mantengan relaciones fuera del matrimonio. Evidentemente hay mujeres que son púberes antes de los 13, solo hay que ver las encuestas en las que niños y niñas se inician en relaciones sexuales, de cada vez es más pronto. Y Al.lah sabe más sobre el hombre y su cuerpo pues es su Creador.El profeta ,la paz con él, no fué a Aisha, hasta que fisicamente y biologicamente no estuviera preparada. A los ignorantes que crean que Aisha pudiera ser forzada o en contra de su voluntad, sabed que después de Al.lah ,a quien más amó Aisha fué al profeta Muhammad( La paz y bendiciones con él) era lo que mas amó en su vida después de Al.lah ( a ti a lo mejor esto te suena a chino, dudo que sepas lo que es el amor).
Por cierto, no se si te habrás fijado en los videos cuando seleccionabas los que te interesa colgar( mentiras y manipulaciones), había uno muy ilustrativo del olvido que teneis los incrédulos como tú y los políticos sobre todo ( ¿ oye no serás político por casualidad?), con la esclavitud laboral y sexual de los niños. He visto un video que hablaba como niño y niñas en fábricas chinas eran explotados 14 horas diarias ( haciendo muñequitos para MAc Donald´s, que ironía, seguro que comeis ahí y todo) y como muchas niñitas de esas, cansadas de esa vida , habían entrado de lleno en la prostitución y el fenómeno era creciente. Ahh, ignorante manipulador, encubridor de la verdad ( esos son los videos que nunca pondrás, y teniendolos a mano y a la vista, si no hay más ciego que el que no quiero ver) ( ese es un video de los muchos dde vuestro encubrimiento, ignorancia e hipocresía) (desviando la atención hacia el islam jajaja)
http://www.youtube.com/watch?v=7_Nq2ln1 ... r_embedded
Espero que no me vengas con el rollo de que China no es Occidente, solo hay que ver como le hacen la pelota en casi todo el mundo ya al gran Dragón ( vamos, que son unos hipocritas y Mac Donald´s no te cuento)

No conozco más mutilación según la ley del islam que la de la mano al ladrón. No al ladrón que roba por necesidad ( ese está exento), sinó a los ladrones que saben que si roban y son pillados pueden perder la mano. No olvidemos, manipuladores, que se quedan en un estado islámico ( genuino) por que quieren ( en muchos paises no puedes salir , ni con visado) ( te puedo asegurar que quien conoce realmente el estado islamico, no lo cambia por ningún otro, ni los incrédulos, y a quien no se lo crea lecciones de historia). Ejemplo, España, mientras en un estado islámico ( genuino, no el que sistemáticamente quereis pintar), no hay pena para el que roba por necesidad, en España hay gentre en la cárcel por , robar pan, por robar un jamón, por robar una pizza, por robar una tele, etc etc etc ...
Te puedo asegurar que un estado islámico promueve ENORMEMENTE la riqueza, tanto de musulmanes como no musulmanes ( igualito que en Occidente y resto del mundo, igual igual)), con lo que busca, mediante justicia económica, acabar con los delitos que suponen un enriquecimiento ilícito.

Hay gente que siempre buscará excusas para aceptar la verdad, aunque digan que serán creyentes si ...Espero que no seas de esos y pido a Al.lah por tí .
Sura de la Luna ( Corán)
La Hora se acerca y la luna se ha partido en dos (1)
Si ven un signo se desentienden y dicen: es magia persistente (2)
Han negado la verdad siguiendo sus pasiones.
Pero cada asunto conlleva un resultado definitivo (3)
( Alude al momento en que los Quraysh le dijeron al Profeta, que Al.lah le dé Su gracia y paz: Si es verdad lo que dices haz que la luna se parta en dos. Y así sucedió, pero a pesar de haberlo visto con sus propios ojos, dijeron que era magia, a lo que alude la aleya (2))
P.D. Si no quereis quedar en evidencia una y otra vez, lo dicho, no insistais en abrir más temas, responderé en el tema: Continuación de la respuesta de Ibrahim al mayurqi.
Que Al.lah guíe a los incrédulos al islam.

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Febrero 27th, 2011, 5:22 am

En evidencia queda que eres un mentiroso, un manipulador y un enfermo mental

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Febrero 27th, 2011, 5:50 am

Parece que han removido el enlace del video de la explotación laboral y sexual de los infantes. Promovido por la inestimable ayuda de MAc Donalds, el gobierno chino, y los hipócritas gobiernos occidentales .Este es el nuevo enlace

http://www.youtube.com/watch?v=8Xj8NkGgRmw

Avatar de Usuario
Cartagena
Cardenal Primado
Cardenal Primado
Mensajes: 16312
Registrado: Junio 15th, 2007, 10:24 am
Ubicación: West Palm Beach, Fl USA

Re: Islam?

Mensajepor Cartagena » Febrero 27th, 2011, 11:39 am

El helado y el apple pie tambien son riquisimos, los de McDonald's. :prayer:
No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.

Avatar de Usuario
uri ben gurion
Salvaje Universal
Salvaje Universal
Mensajes: 5170
Registrado: Enero 4th, 2008, 10:43 am

Re: Islam?

Mensajepor uri ben gurion » Febrero 27th, 2011, 6:13 pm

a mi me gusta invitar a las novias a comer helados en la 4 del sw y beacon blvd. :D :D :D
Los Cardenales de San Luis dedican su triunfo a Girardi y The New York Yankees.Apriete aqui para escuchar la entrevista tras la victoria.

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Febrero 28th, 2011, 11:35 am

El único cobarde aquí eres tú, que das derroche a tu enfermedad mental con esa boquita y desde el anonimato y la distancia, delante mío ibas a derrochar otra cosa, aunque te faltaría valor para decirmelo a la cara. Y luego habla de cobarde. Los musulmanes, son la gente más , integra, justa y valiente que he conocido y conoceré jamás, no un cobardón como tú, que habla y habla desde la distancia. Payaso.

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 3rd, 2011, 12:27 pm

Bla bla bla, desde la distancia y el anonimato bla bla bla

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 3rd, 2011, 7:27 pm

As-Salamu Alaikum, Ibrahim

Podrias educarnos en la polemica entre los Shias y los Sunis? Su conflicto descarrila lo que podria ser un frente Islamico unido.
Imagen

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 4th, 2011, 1:33 pm

Jay escribió:As-Salamu Alaikum, Ibrahim

Podrias educarnos en la polemica entre los Shias y los Sunis? Su conflicto descarrila lo que podria ser un frente Islamico unido.


wa alaykum ua wa alaykum salam. No . no podría educaros en esa polémica, pues me encuentro entre los musulmanes ignorantes. (no se mucho del tema). No se a que te refieres con frente islámico unido, supongo que te refieras a superar sus diferencias, por un bien ¿común?, ¿objetivo político?... hay diferencias de base religiosa entre shiis y sunnis. La casi práctica totalidad de musulmanes dicen pertenecer a uno u a otro grupo, y en países árabes( cercanos a Irán sobre todo) conviven juntos desde hace muchos siglos.Un musulmán chíi y uno sunní pueden encontrarse y hablar horas de islam y despedirse sin saber si con quien hablaba era sunní o chíi( con matices y dependiendo de las regiones y facciones distintas de quien se hace llamar sunní o chíi)
Estados Unidos, en base a su premisa del divide y vencerás, ha tratado de enfrentarlos ( chíis y sunnís) en una guerra civil en Irak.Sólo hay que ver como estallan por los aires musulmanes chíis y sunnís y mezquitas de uno y otro signo, desde que entraron los americanos en Irak, cuando eso nunca había pasado.Ya lo habían hecho antes los americanos e Inglaterra ( el enfrentar a muerte, cerca de 1 millón de muertos) , pero a nivel nacional, no religioso, en la guerra Irán Irak, con escándalo Irangate incluido y ventas de armamento químico por compañias americanas a Sadam Hussein.( nada como 2 payasos asesinos de musulmanes puestos o permitidos por Occidente, Hussein y Jomeini, para sangrar a 2 paises enteros y a sus nacionales. Como dijo Napoleón: para hacer la guerra, solo se necesitan 3 cosas, dinero,dinero y Dinero) ( la sangre y vida de las personas ni siquiera son algo a tener en cuenta para hacer la guerra, prima el negocio)
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Irak
Si te digo la verdad, dudo que las diferencias religiosas de base, se solucionen entre chíis y sunnís, hasta la venida del mahdi o Isa la paz con él, y si se solucionan, y Al.lah sabe más.
Pero si esas diferencias religiosas, no deben afectar a la convivencia de chíis y sunnís, los incrédulos( intereses occidentales) se empeñarán en ahondar y acrecentar no solo la diferencias, sinó el odio, con sus burdas y despiadadas tacticas, invasoras y terroristas pseudoislámicas.

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 4th, 2011, 2:22 pm

=====>"....conviven juntos desde hace muchos siglos.Un musulmán chíi y uno sunní pueden encontrarse y hablar horas de islam y despedirse sin saber si con quien hablaba era sunní o chíi( con matices y dependiendo de las regiones y facciones distintas de quien se hace llamar sunní o chíi)......'<====

es cierto que conviven, los Serbios, Bosnios y crotas convivian juntos normalmente en la vieja Yogoslavia tambien, hasta se casaban miembros de un grupo etnico y otro, pero la tension no estaba muy lejos de la piel. Las diferencias entre Sunis y Shias, a menudo violenta, siempre ha existio, y continua existiendo.

=====>"Estados Unidos, en base a su premisa del divide y vencerás, ha tratado de enfrentarlos ( chíis y sunnís) en una guerra civil en Irak'<=====

Divide y venceras es una tactica que ha usado USA en mas de una ocasion, sin lugar a dudas, pero en el caso de Iraq que presentas, estas totalmente equivocado. No es en el interes de USA ver un conflicto entre Shias y Sunis (ni Kurdos tampoco) en Iraq. Eso ha sido exactamente lo que han tratado de prevenir, una minoria Suni en Iraq, que siempre ha mandado (poder politico), pero que ahora se sienta amenazada por la mayoria Shia, quien bajo cualquier semejanza a democracia, ganarian en las urnas por sus numeros superiores.
Como ejemplo te recuerdo a la guerra sangrientisima (mas de un millon de muertos) entre Iran e Iraq en los ochentas. Una gran parte de los Shias en Iraq, respaldaban a Iran, y Saddaam Hussein tomo represarias violentisimas contra los Shias, quienes por cierto, despues se revelaron durante la invasion norteamericana en Kuwait, solo para se masacrados por el ejercito Iraqui. USA no tuvo nada que ver con el comienzo ni el desarrollo de esa guerra. Claro, despues usaron su vision de "real politik' para prestarle asistencia a Hussein, quien en ese entonces era el menor de dos males desde su punto de vista.

El Libano es otro ejemplo. Si, conviven Sunis y Shias (Cristianos y Druzes tambien, por cierto), pero en cuanto las alianzas politicas se rompen, cada grupo va con los suyos (inluyendo sus Milicias), y en muchas ocasiones, Shias y Sunis se han enfrentado militarmente en sangrientos conflictos.
Osea, que esas diferencias entre Suni y Shia no son una fabricacion o conspiracion de USA/Israel, ellos solitos se saben dar golpes, desde hace mucho tiempo.
Existen mas ejemplos de esas diferencias, pero para no cansarte te doy este ultimo. Los Talibans de Afghanistan, en cuanto tomaron el poder, oprimieron a la poblacion Shia de su pais. Esto causo una gran tension entre Iran y los Talibanes, que casi termina en guerra.
Son demasiados los ejemplos de conflictos entre Shia y Suni, para culpar a USA como responsable. Y no es defendiendo a USA, por que si hubiera que dividirlos, este pais los trata de divider, ese no es tema, USA juega pelota dura, solo que en el caso de los Suni y los Shias, ellos no necesitan que los empujen mucho.
Imagen

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 4th, 2011, 3:16 pm

Dices: Divide y venceras es una tactica que ha usado USA en mas de una ocasion, sin lugar a dudas, pero en el caso de Iraq que presentas, estas totalmente equivocado

¿ Sí? ¿ de verdad? ¿ cuando habías visto estallar por los aires las mezquitas tanto sunnís como chíis, si no ha sido cuando Usa invadió Irak? Nunca. Perdona ,pero quien se equivoca totalmente eres tú.
¿Saben darse de hostias desde tiempo atrás? hombre eso lo he visto entre vecinos de un mismo pueblo aquí en España, que me vas a contar de diferencias religiosas...
dices:
Hussein tomo represalias violentisimas contra los Shias,

¿ Sí ? ¿ de verdad? ¿ quien mantiene en el poder a Sadam en Irak ( aliado de Usa hasta que le interesa ,como los talibanes), hasta que lo derroca si no es USA?. Además, el regimen de Sadam no es de corte religioso , sinó laico o baazismo. Creo que pareces desconocer que la población shíi en Irak ( 55%)es mayoritaria a la sunní ( 45%). Por cierto las ultimas elecciones afganas, totalmente manipuladas y denunciadas por organismos internacionales. ¿ qué ha hecho USA y la comunidad internacional al respecto? . Es que Karzai tb fué agente de la CIA.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/po ... nte-2.html

Tú dices:
Los Talibans de Afghanistan, en cuanto tomaron el poder, oprimieron a la poblacion Shia de su pais. Esto causo una gran tension entre Iran y los Talibanes, que casi termina en guerra.
¿ Sí ? ¿ de verdad? ¿ quien da el poder a los talibanes después de la guerra contra los sovieticos?. Usa inventa Al qaeda para combatir a los rusos en Afganistán.Al Qaeda es una invención de Usa, el agente enlace de la CIA en la guerra contra los rusos, no es otro que Bin Laden. Si es que los americanos se juntan con la peor gentuza de cada región, GARANTIZADO. Es por eso que el poder y el gobierno lo toman los taliban en Afganistán, gracias a Usa. Ah, ni el gobierno Talibán es de corte religioso, sinó pseudoreligioso , pseudoislámico,de corte modernista-wahhabí. ( Si te lees el tema: Continuación de la respuesta de Ibrahim al mayurqi, en la sección CIENCIA FILOSOFÍA RELIGIÓN -RELIGIÓN, hablo ya de estos temas de geopolítica).
No niego enfrentamientos históricos entre sunnitas y chiitas, y bosnios y serbiosm, etc,etc pero no haces más que mencionar conflictos bastante recientes, en paises recientemente inventados por Occidente, con fronteras, inventadas y envenenadas,como sus banderas, himnos, y bancas respectivas desde la descolonización. Yugoslavia, Líbano, Irak, Irán, afganistán, etc etc etc. Quien no quiera ver el divide y vencerás en las fronteras( por un interés económico-político), muchas veces trazadas con tiralineas, sobre todo en Africa o Asia, es un ciego que no quiere ver.

Avatar de Usuario
marilynaalma
Salvaje Universal
Salvaje Universal
Mensajes: 7008
Registrado: Mayo 12th, 2009, 3:55 pm

Re: Islam?

Mensajepor marilynaalma » Marzo 4th, 2011, 3:24 pm

Pinguitico?Es el mas dotado del foro?Jajajajaja,quien dijo eso?
Si no puedes convencerlos,confundelos!!!!!

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 4th, 2011, 6:11 pm

Extraido de :

http://www.larepublica.com.uy/mundo/237 ... os-jurados


En un informe especial del semanario británico The Economist publicado el 4 de marzo de 2006, se señala que los sunnitas constituyen el 85% de los 1.500 millones de musulmanes en el mundo y que a lo largo de la mayor parte de los 14 siglos de historia común, sunnitas y chiitas han vivido en paz. La geografía es un factor que separa a las diversas sectas. Los marrocanos o los indonesios difícilmente sepan lo que es un chiita, y los egipcios o bangladeshis sólo tienen una vaga idea de las creencias chiitas.

Pero es indudable que la revolución iraní ha causado un profundo cambio en la relación de fuerzas. Asimismo, ha jugado un dramático rol polarizador la guerra en Irak. Sin duda, los extremistas de ambos bandos islámicos comparten los mismos enemigos, Israel y todo Occidente. Pero, entretanto, se enfrentan entre sí en una guerra civil salvaje y sin cuartel.

La gran mayoría de la humanidad ve con angustia y desazón la situación en Irak; sin duda, si se hiciera un plebiscito mundial, la mayoría votaría por un retiro total e inmediato de las fuerzas norteamericanas y aliadas. Pero, en ese caso, se correría el riesgo de que el enfrentamiento actual alcanzara proporciones apocalípticas.

Las dos mayores corrientes del Islam pueden ser aliadas tácitas o coyunturales, pero en la actualidad la guerra civil larvada entre los hermanos-enemigos en Irak constituye el mayor peligro concreto y real para la paz en el mundo. *

( The economist afirma que de manera histórica, lo habitual en 14 siglos de Islam, la convivencia pacífica entre chiitas y sunnitas ha sido la norma. Vamos que toda esa espiral moderna de violencia y división parece ser un burdo juego geopolítico occidental, que algunos se niegan a ver.). Como te digo Jay soy musulmán ignorante en muchísimas cuestiones, pero pareciera que fueras un experto conocedor al desautorizarme cuando decías que me equivocaba totalmente cuando afirmaba rotundamente que Usa no tiene nada que ver en un conflicto "real" y "mantenido evidentemente en el tiempo desde el nacimiento del chiismo" según tú.The Economist, académicos occidentales y sobre todo musulmanes( que son de los que más me fío, eso desde luego), parecen darme la razón En continuación de la respuesta de Ibrahim al mayurqi, ya apunto a que Irán sirve al juego realmente de Occidente.¿ Cómo?, gracias a la revolución y fundación, de la república pseudoislámica, del Jomeini, un tío que vivió en París y obtuvo el apoyo de Francia Y Usa en su revolución " pseudoislámica".

extraido de :

http://www.sarpanet.info/jimmy_carter/index.php

Jimmy Carter,también fue responsable de los procesos revolucionarios en Irán que acabarían con el derrocamiento del Sha Mohamed Reza Pahlevi. Apoyó a Jomeini y su gobierno fue uno de los primeros en reconocer al nuevo gobierno formado por Jomeini.

o
extraido de:

Francia, con una clase gobernante más ilustrada y experimentada, se ha atrevido a invertir en futuro y ofrecer respaldo al hombre que sin duda controla desde París las calles de Teherán y las ciudades más importantes de Irán, ayatollah Ruhollah el Khomeiny

Vamos Occidente quita una pieza ( el sha) y pone otra ( Jomeini). ¿ Porqué? ¿ Porqué? ¿ Porqué?. Por amor al arte o a la libertad, seguro, jeje.Sin comentarios y sin injerencias extranjeras. JAJAJA

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 4th, 2011, 6:29 pm

o extraido de : ( excelente enlace que parece responder a los argumentos de Jay en casi todos sus puntos y muestra como el
jueguecito político occidental de los últimos 100 años aproximadamente ha acentuado diferencias y odios entre comunidades que pese a su diferencia, por norma general han convivido pacíficamente)

http://www.portalplanetasedna.com.ar/religion_hoy1.htm


La guerra de los Balcanes dividió a Yugoslavia. Las comunidades étnicas y culturales que habían convivido en paz hasta 1990 se enfrentaron violentamente y la religión sirvió para identificar a los distintos grupos.

Avatar de Usuario
marilynaalma
Salvaje Universal
Salvaje Universal
Mensajes: 7008
Registrado: Mayo 12th, 2009, 3:55 pm

Re: Islam?

Mensajepor marilynaalma » Marzo 4th, 2011, 6:30 pm

Ibrahim papi?Y por fin?Nunca me dijistes....tu estas bueno?
Si no puedes convencerlos,confundelos!!!!!

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 4th, 2011, 6:39 pm

===>"¿ Sí? ¿ de verdad? ¿ cuando habías visto estallar por los aires las mezquitas tanto sunnís como chíis, si no ha sido cuando Usa invadió Irak?"<====

Claro, pero estas llegando a conclusiones sin base, Ibrahim. Tu argumento no tien logica. Considera lo siguiente.

Los Shias y los Sunis no se iban arriba durante el regimen de Sadam Hussein, por que vivian bajo un regimen militar Totalitario que mantenia en "check" manifestaciones etnicas/religiosas. Es igual que como Tito, el dictador de Yugoslavia, mantenia en 'check" a los Serbios, Croatas y Bosnios. Cuando Tito murio, y su regimen fue abajo, los tres grupos tuvieron una guerra civil de tres frentes. O como La Union Sovietica mantenia en "check" a grupos militantes como los Chechen. Se cae el regimen totalitario, y se ven estos grupos expresando con violencia lo que siempre tuvieron por dentro. Cuando regimenes de ese corte, TOTALITARIOS, caen, entonces las verdaderas emociones, odios, animosidades etal que siempre estuvieron debajo de la piel, salen hacia la superficie.

Si tu me dices,--la razon por que los Shias y los Sunis ahora tienen la oportunidad de reventarse sus mezquitas, y estar al borde de una guerra civil, es directamente asociado con la invasion norteamericana y el derrumbe del regimen de Hussein"-----

Ahi estarias claro. Si USA no tumba a Hussein, quien repremia a su poblacion, entonces estos grupos no hubieran tenido la oportunidad de expresar el odio que se tienen.
Pero decir quel conflicto entre Shia y Suni es una tactica norteamericana de "dividir y vencer" es algo completamente sin base. Conversa con cualquier Iraqi, hasta el que mas odie a USA, y te dira lo mismo.

Esas bombas entre Shia y Suni no le convienen a los intereses de USA. Lo peor que le puede suceder al policy de los norteamericano en Iraq, es que los Shias y los Sunis levanten las armas y se vayan arriba en una guerra civil. Eso fuera caos, el final de la ocupacion norteamericana, y un fracaso para el policy de USA sin precedentes.

Si, bajo la ocupacion norteamericana, el Shia y el Suni tiene la libertad que no tenian bajo Hussein de conspirar y matarse uno al otro, pero eso no quiere decir que ese odio que se tienen es plantado o inspirado por USA. Ese odio viene de atras.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 4th, 2011, 6:42 pm

===>Además, el regimen de Sadam no es de corte religioso , sinó laico o baazismo<====

Nunca he dicho que lo era, pero si hacia todo lo posible, incluyendo genocida, para dominar a las corrientes religiosas que le podian perjudicar su mando.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 4th, 2011, 7:11 pm

===>"¿ Sí ? ¿ de verdad? ¿ quien da el poder a los talibanes después de la guerra contra los sovieticos?. Usa inventa Al qaeda para combatir a los rusos en Afganistán.Al Qaeda es una invención de Usa'<====

O queva, con usted no se puede debatir, o estas loco o eres un imbecil.

Mira, Ibrahim, permiteme educarte. La resistencia en Afghanistan contra los Sovietos incluia decenas de grupos distintos, todos divididos por religiones, sectas religiosas, politica y identidad etnica. Internacionalmente se conocian como los Mujahideen, pero no era un solo grupo, o una resitencia homogenea. Habian muchos grupos, todos con filosofias distintas. En lo unico que estaban de acuerdo, era en derrocar a los Sovieticos y a sus aliados comunistas.
Por ejemplo, la resistencia contra los Sovieticos incluia a los Khalis, Hezbi Islami, Jamiat-i-Islami, Islamic Union for the Liberation of Afghanistan, National Islamic Front for Afghanistan, Afghanistan National Liberation Front , Revolutionary Islamic Movement, y MUCHOS MAS.
Osma Bin Ladin pertenecia a unos de los grupos mas radicales (cuando eso Bin ladin estaba fuera del radar). Pero por que Bin Ladin haya pertenecido a uno de las decenas de grupos de Mujahedin, eso no quiere decir que USA lo ayudaba o respaldaba a los grupos mas radicales. Resulta que al final de la guerra, surge el movimiento Taliban entre los Pashtuns, y ese grupo llega al poder, y continua una guerra civil contra la alianza en el norte, los Tajiks, a quien respaldaba USA.
Decir que USA respaldaba a Bin Laden o a Los Talibans, simplemente por que USA ayudo a grupos de resitencia contra los Sovieticos, es una simpleza. Eso es co mo decir que Espana es responsable por Fidel Castro por que su padre nacio alla.

Observa el mapa, cada color representa la zona de influencia de cada uno de los grupos de Mujaheddin, ALGUNOS ERAN ISLAMICOS FUNDAMENTALES, Y OTROS, ESPECIALMENTE LOS TRADICIONALISTAS, ERAN ALIADOS CON LOS NORTEAMERICANOS.

Los norteamericanos le prestaban asistencia a los grupos aliados con ellos, generalmente los Tajiks, y algunos grupos Pushtuns tambien.
IbrahIm, PARA ECHARLE A USA HAY POR DONDE CORTAR, nadie ha dicho que son santos, pero por lo menos echale con HECHOS, no con simplezas.

Imagen

Uploaded with ImageShack.us
Imagen

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 5th, 2011, 1:03 pm

Vamos a ver quien es el imbécil o loco( prefiero que me tomen por loco a por imbécil, aunque me toman por los 2 a menudo, doy gracias a Al.lah que quien piensa eso de mí, es casi en su practica totalidad incrédulos como tú) o habla sin base alguna; aunque no tengo la pretensión de educar a necios y pseudointelectuales, casi siempre fracaso...

¿ Pero tú me quiere hacer creer a mí que ese " supuesto odio latente" refrenado durante 14 siglos ( refrenado durante 13 siglos por el gobierno islámico y refrenado por diversas dictaduras de origen laico-occidental durante este último siglo), Usa es incapaz de refrenarlo? JA JA JA. En evidencia queda quien es el imbécil. Un poquito de lecciones de historia antes de pretender enseñarselas a los demás. También doy gracias a Dios de que mis fuentes sean diferentes a las tuyas, aunque las tuyas las conozco bien, me las han tratado de inculcar durante muchos años, en el bachiller y en la academia, y Le doy gracias por haberme guiado y alejado de determinado tipo de ignorancia y de determinado tipo de fuentes. Otra cosa, si afirmas que la religión ha sido el motivo de que un gobierno laico ( Sadam Hussein) masacre a los shiitas ( pk puedan amenazan su poder, a un loco como ese paranoico del Sadam, no solo veía amenazas en los grupos religiosos,sinó en cualquier cosa viviente que se llamara grupo o pudiera parecerlo, los grupos religiosos no son la amenaza o la causa , sinó cualquier sombra que pudiera ensombrecer su poder o control) es que también eres tonto, no responde más que a las ansias de poder y control de un avaricioso dictador( laico), que lo hace con el total consentimiento de USA y también por avaricia. Ahora, si quieres asociar Islam a autoritarismo ( lo digo por los 13 siglos de " supuesto refreno"), queda en evidencia otra vez lo necio y poco conocedor de historia, de gobierno islámico y de islam que eres.

¿ Pero tú me quieres hacer creer a mí que se murió Tito y al día siguiente se estaban matando bosnios, croatas y musulmanes?, vas de sabedor de historia pero pareces bastante necio ( esos son los peores los tontos que van de listos, los pseudointelectuales como Jay, son legión). Quizá Milosevic no tuvo nada que ver(JAJAJA)(, o las acciones de otros hombres o grupos nada tampoco tuviera que ver( JAJAJA) en el desencadenamiento del conflicto, perdón como tu llamas "evidente odio religioso ,historico, latente refrenado por gobiernos autoritarios" ( jAJAJA, pero que retórica más estupida disfrazada de supuesta verdad). Si ya sé que quieres hacer pasar un conflicto bélico-nacionalista, por uno belico-religioso, que ignorante. Quizás el avispero de los Balcanes y la 1ª guerra mundial( jueguecito del capitalismo burgués occidental, y posterior reparto de fronteras, pastel) a la que hacía alusión en post anterior, no tiene nada que ver. Si quieres aprender historia, los musulmanes te educarán( son los que más saben) ( léete : continuación de la respuesta Ibrahima al mayurqi y verás un enlace que explica el juego capitalista de las guerras mundiales,por un arrepentido como Benjamin H. Freedman).

O sea, la gran amalgama de grupos y diferencias propias de Afganistán, fueron capaces de dar guerra durante una década en el conflicto al 2º mayor imperio el soviético, con la ayuda del 1º Estados Unidos. ¿Pero en la guerra que se sucedió después entre los afganos en tan solo 2 años, los taliban toman el poder en Afganistan, y eso que tenían a USA en contra, apoyando a los tayik? JAJAJA, en evidencia queda quien es el ignorante, o loco o que habla sin base. ( tú no hablas sin base, tú seguramente eres un loro repetidor de los pseudointelectuales, que cacarean y cacarean que no tiene intelecto para cuestionarse lo que le dicen, y entre cacareo y cacareo, se permiten algún insulto que otro, que patético, )
Aquí les dejo un video, con declaraciones de agentes y exagentes de inteligencia de Francia y Usa, denunciando la discreta pero innegable colaboración entre Usa y Bin Laden después, en la guerra civil que siguió a la invasión rusa

http://www.comunidadk.com.ar/showthread ... de-la-cia!!

¿ Tú recuerdas cual fué el motivo de la invasión de afganistán por parte de Usa? Yo te lo digo, que los Taliban no querían entregar a Bin Laden ( caballo de Troya) a los americanos. ¿ Y tu me quieres hacer creer a mí ,que no han tenido ningún tipo de relación con él ( en esa guerra civil que siguió a la invasión rusa)cuando están ( y estuvieron) dispuestos a sufrir una invasión extranjera, sólo por no querer entregar a un solo hombre? JAJAJA ,Jay eres patético. Un poco de lecciones de historia para recordar que Usa y Arabia Saudí, han usado descaradamente como plataforma lanzadera a Pakistán para favorecer a los Taliban, desde el fin de la invasión rusa hasta la invasión de Usa. ( Ignorante manipulador)
Anda que el comportamiento de los Taliban al negarse a entregar a Bin Laden tiene bastante guasa. Argüían la ley del Islam para no entregarlo, decían: " como musulmanes tenemos la obligación por parte de Al.lah de brindarle protección ( como musulmán) hasta que no nos presenten pruebas de su participación en los atentados del 11-s", lo decían ellos ,los Taliban, que saltandose la Ley de Al.lah habían asesinado a vete tu a saber cuantos musulmanes inocentes. También tiene guasa que le acusen de los atentados del 11-s, cuando hay muchas más evidencias a favor de que fueron gente del gabinete Bush o asociado a él, quien los ideó, que evidencias a que Bin Laden siquiera participara en alguno de sus puntos. ( no defiendo a Bin Laden, es un agente de Usa si aún vive, que representa el peor y más criminal pseudoislam que existe, el modernismo wahhabí, el que siempre ha promocionado Usa y Arabia Saudita, te lo vuelvo a repetir, USA se junta con la peor gentuza de cada región por norma general, GARANTIZADO.
Tú no sabes lo que soy yo, pero yo reconozco a los ignorantes como tú que se disfrazan de palabrería y retórica que no dice NADA útil, pero que se suelen adscribir al oficialismo histórico.
Que Al.lah guíe a los ignorantes. Amin

Avatar de Usuario
Cartagena
Cardenal Primado
Cardenal Primado
Mensajes: 16312
Registrado: Junio 15th, 2007, 10:24 am
Ubicación: West Palm Beach, Fl USA

Re: Islam?

Mensajepor Cartagena » Marzo 5th, 2011, 2:25 pm

Ibrahim, la pelea es dura. El Jay de eso sabe bastante. :drinkers:
No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 2:57 pm

El parrafo acerca de tu fe no la discuto, por que eso es Dogma, y seria discutir con un ladrillo.

Dejame disectarte por pasos,

===>"Otra cosa, si afirmas que la religión ha sido el motivo de que un gobierno laico ( Sadam Hussein) masacre a los shiitas ( pk puedan amenazan su poder, a un loco como ese paranoico del Sadam, no solo veía amenazas en los grupos religiosos,sinó en cualquier cosa viviente que se llamara grupo o pudiera parecerlo, los grupos religiosos no son la amenaza o la causa , sinó cualquier sombra que pudiera ensombrecer su poder o control) es que también eres tonto, no responde más que a las ansias de poder y control de un avaricioso dictador( laico), que lo hace con el total consentimiento de USA y también por avaricia.',<===

En ningunos de mis aportes he escrito quel motivo de Hussein en reprimir a los Iraquis Shiitas fue religioso. El partido/gobierno de Hussein era el Ba'ath Party (el de Assad en Siria tambien, aunque otra faccion), que era un movimiento Arabe secular, nacionalista y con aspectos socialistas.
Pero eso no significa que Hussein no consideraba movimientos islamicos como una amenaza, y los oprimia. A Hussein le importaba poco si eran ShIitas o Mormones de Utah, lo que temia el era un desafio a su regimen, en el caso de los Shias, un desafio Fundamental Islamico. Y POR ESO LOS OPRIMIA.

Considera el Movimiento Al-Dawa. Este movimiento era compuesto por Shiitas Iraquis.

CITO

"...........El Partido Islámico Dawa (en idioma árabe حزب الدعوة الإسلامية, transcrito como Hizb al-Da'wa al-Islamiyya) es un partido político iraquí fundado en 1958, teniendo como base la asociación político-religiosa "Najaf Ulama" (que a su vez había sido fundada a finales de 1957 para combatir el comunismo). Su nombre (Ad-Dawa) significa "Llamamiento" en lengua árabe. En la actualidad es el partido más importante del país, al ser el que tiene más apoyo electoral y el que detenta más poder.

La ideología de Dawa es islamista chiíta conservadora; su meta es establecer un sistema de gobierno regido e inspirado por las normas religiosas de la confesión musulmana chiíta, y reivindicar los derechos de la mayoría árabe chiíta del país. También tienen como objetivo luchar contra las ideologías corruptoras extranjeras como el comunismo o el socialismo radical panárabe (ésta última es la ideología del partido Baaz de Saddam Hussein).

Durante la dictadura de Saddam Hussein el partido Dawa fue perseguido sin piedad; miles de sus miembros fueron encarcelados, torturados y asesinados.

En 1974 varios líderes del partido fueron juzgados por una Corte del régimen y condenados a muerte, siendo ejecutados al año siguiente (1975). En los años siguientes la represión aumento mucho.

Esto convenció a los líderes de Dawa de la necesidad de utilizar la lucha armada para derrocar a Hussein. Para ello los dirigentes exiliados en Irán crearon en el año de 1979 una Milicia de Dawa formada por miles de guerrilleros; éstos guerrilleros recibían entrenamiento, armas y dinero del Gobierno de Irán, que estaba en guerra con el Irak de Hussein (la Guerra Irán-Irak de 1980 a 1988).

En los campos de batalla ubicados en la frontera entre Irán e Irak, los guerrilleros de Dawa peleaban contra el Ejército de Irak como unidades del Ejército de Irán; al mismo tiempo que comandos clandestinos de Dawa lanzaban ataques de guerrilla urbana en el interior de Irak. Como respuesta el Gobierno de Saddam lanzó en 1980 una sangrienta campaña que según algunas fuentes ocasiono la muerte de 80.000 miembros de Dawa. Incluso el líder del partido para ese momento, el Ayatolá Muhammad Baqir al-Sard, fue encarcelado, torturado y finalmente asesinado el 8 de abril de 1980.

En 1982, un comando de guerrilleros de Dawa intentó asesinar a Hussein en un ataque; pero fallaron y éste en represalia masacró a la población de la aldea chiíta (Dujail) donde ocurrió el atentado.

En 1987 otro atentado de Dawa contra la vida de Hussein fracaso con las consabidas represalias posteriores.

En 1991 Dawa participó en el levantamiento popular armado de los chiítas del Sur del país, que intentaban aprovechar la debilidad de Hussein tras la Guerra del Golfo para derrocarlo; pero una vez más Hussein venció a los rebeldes y murieron centenares de miles de personas.

Algunos calculan que hasta 120.000 militantes de Dawa fueron asesinados en todo el gobierno de Hussein."
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Isl%C3%A1mico_Dawa
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 3:44 pm

====>"¿ Pero tú me quieres hacer creer a mí que se murió Tito y al día siguiente se estaban matando bosnios, croatas y musulmanes?, vas de sabedor de historia pero pareces bastante necio ( esos son los peores los tontos que van de listos, los pseudointelectuales como Jay, son legión). Quizá Milosevic no tuvo nada que ver(JAJAJA)(, o las acciones de otros hombres o grupos nada tampoco tuviera que ver( JAJAJA) en el desencadenamiento del conflicto, perdón como tu llamas "evidente odio religioso ,historico, latente refrenado por gobiernos autoritarios" ( jAJAJA, pero que retórica más estupida disfrazada de supuesta verdad)."<=====

Hijo, pero adonde yo he escrito que la guerra civil en la vieja Yugoslavia ocurrio el dia suiguiente, o el ano siguiente, de la muerte de Tito? Ahora si que me estas empezando a preocupar.
La mayoria de eventos mundiales, especialmente movimiento sociales significantes, no ocurren asi, de un dia hacia el otro. El dia despues que Batista dio el golpe de estado, no se desato una Revolucion en Cuba tampoco, pero sin lugar a dudas fue el evento que encendio la llama. El dia despues de la caida de la Union Sovietica, Los Chechen no se alzaron en armas para crear un estado separatista, pero fue el evento que los inspiro, y que le abrio las posibilidades.
Desde el fin de Segunda Guerra Mundial, la dictadura de Tito domino (prohibio con violencia) las expresiones (pacificas o violentas) de diferencias etnicas que existian en Yoguslavia entre Serbios, Croatas, Bosnios y Eslovinios. Tienes que recordar que los conflictos entres estos grupos habian existio, incluyendo masacres y genocidio, por cientos de anos. El mas reciente durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Los Croatas se aliaron con los Alemanes Nazis en su ocupacion de Yugoslavia. Decenas de miles de Serbios fueron masacrados por los Alemanes Nazis, y los Croatas fueron complices. Tito, entendio que para poder mandar en Yugoslavia, y establecer su dictadura, el tenia que apaciguar a los grupos etnicos/religiosos (Los Croatas son Catolicos, los Serbios Ortodoxo Cristianos y los Bosnios Musulmanes).. Tito logro esa meta, y para casi todo observador, los grupos etnicos Yogoslavios vivian en paz. Tito hasta transladaba poblaciones de un grupo etnico, hacia otras partes del pais (Serbios a Croacia o a Bosnia--Croats a Bosnia, etc) para integrar mas al pais. Esto tuvo terrible consecuencias despues. Pero bueno, parecia (COMO LOS SHIITAS Y LOS SUNIS BAJO DICTADURAS ARABES , que los diferentes grupos se llevaban bien.
Muere Tito, y poco a poco (contento, Ibrahim?) vuelven a aparecer las viejas divisiones entre estos grupos. YA NO EXISTIA TITO PARA OPRIMIR CUALQUIER TIPO DE CONFLICTO ENTRE LOS GRUPOS ETNICOS. Igual que cuando ya no existia Saddam Hussein para contener a movimientos Sunis y Shias independientes de su Dictadura. En Yugoslavia se incrementan las divisiones, que culminan en las elecciones de ultra nacionalistas en Serbia (Milosovic) y en Croatia (Tudman). Comenzando con Eslovania, cada grupo decrara independencia de Yuguslavio, y aquellos grupos eticos que Tito habia regado por todo el pais, arman sus propias milicias etnicas. El resto es historia conocida...Las Guerras Civiles que ocurrieron. Todo tomo su tiempo, pero el punto es que sin el martillo de TITO, los grupos volvieron a sus viejos metodos nacionalistas, igual que sin Hussein, los Shias y los Sunis se quitan los guantes y se van arriba.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 4:00 pm

====>"Si quieres aprender historia, los musulmanes te educarán( son los que más saben) ( léete : continuación de la respuesta Ibrahima al mayurqi y verás un enlace que explica el juego capitalista de las guerras mundiales,por un arrepentido como Benjamin H. Freedman)."<===

Chico, y si los musulmanes son los que ma saben,porque estan siempre en el culo del mundo. Miserablemente pobres, se dejan comprar por el oeste, regimenes autocraticos y corruptos, reinos con poderes politicos, Atrazo por donde quiera que uno mira, especialmente en una religion barbara y absurda de la edad media. Y si me respondes, "es culpa del oeste y de USA", pues yo te respondo que no sean tan pendejos. En este mundo, desde que nos bajamos de los arboles y botamos el rabo, los que mandan son los mas sabios y los mas cojonudos. Por mal o por bien, esa es la ley de la vida. Los debiles/ignorantes se quedan atras, como tu gente. Cualquier espanol que haya leido acerca de sus conquista, sabe eso.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 4:32 pm

=====>"O sea, la gran amalgama de grupos y diferencias propias de Afganistán, fueron capaces de dar guerra durante una década en el conflicto al 2º mayor imperio el soviético, con la ayuda del 1º Estados Unidos. ¿Pero en la guerra que se sucedió después entre los afganos en tan solo 2 años, los taliban toman el poder en Afganistan, y eso que tenían a USA en contra, apoyando a los tayik? JAJAJA, en evidencia queda quien es el ignorante, o loco o que habla sin base. ( tú no hablas sin base, tú seguramente eres un loro repetidor de los pseudointelectuales, que cacarean y cacarean que no tiene intelecto para cuestionarse lo que le dicen, y entre cacareo y cacareo, se permiten algún insulto que otro, que patético, )"<======

De nuevo mal interpretas lo que ocurrio, y es obvio que no has leido absolutamente nada objetivo acerca del asunnto.
LA UNICO RAZON POR LA INTERVENCION NORTEAMERICANA EN AFGHANISTAN A FAVOR DE LOS MUJAHEDIN, FUE PARA SACAR A LOS SOVIETICOS DEL PAIS. MAS NADA

Te lo puse en coloraito para que entiendas el punto clave. Osea, despues que los grupos de Mujahedin, con asistencia norteamericana, triunfan en terminar la ocupacion Sovietica en su pais, los Estados Unidos puso a Afghanistan en lo que le llaman el "back burner", la ignoro mayormente. Se limpio las manos con aquello, ya los Sovieticos habian sido derrotados, y otros problemas internacionales con mas importancia, surgian. UNA BOLA DE TRIBUS ANALFABETAS EN AFGHANISTAM ARRANCADOSE LAS CABEZAS, NO ERA EN EL INTERES NACIONAL DE USA. Fue esto una equivocacion por parte de USA? Claramente lo fue. Pero quien iba adivinar lo que iba suceder despues con al Qaida, por que Los Talibanes en si no representaban un peligro, menos a us propio pueblo. Los Talibanes triunfaron mientras USA mayormente ignoraba a Afghanistan.

Lo que sucedio fue que despues del final de la ocupacion Sovietica en 1989, y del regimen comunista Afghano en Kabul en 1992, se creo un gobierno de coalicion, dirigido por representantes de los distintos grupos de Mujahedins. Esta coalicion duro menos que un merengue en la puerta de la escuela. Sin los sovieticos como enemigo mutuo, esta gente no se podian ver. Distintos grupos etnicos, distintas religiones, distintas sectas dentro de religiones, distinta politica, un arroz con mango de Afghanos. Se desato una guerra civil entre todos los grupos. AQUI FUE CUANDO USA LE DIJO GOODBYE A ESTOS SALVAJES.

Triunfo Taliban.
Taliban quiere decir "Estudiante Religioso", y sus cadres salieron de las Madrasas (escuelas islamicas) en Pakistan. Uno de los financiadores de estas escuelas, por cierto, era Saudi Arabia. Los Talibanes ganan popularidad (especialmente entre las tribus Pashtuns) en una Afghanistan HARTA Y CANSADA DE GUERRA. Prometen ley y orden, paz, pan y trabajo. Su popularidad crecio. Eran valientes en el campo de batalla. Eliminaban la corrupcion y el bandidismo que tanto sufria la poblacion, etc. En estados unidos se le llamarian POPULISTS. Anyway, triunfaron en unificar a muchos de los grupos alzados unos contra otros (Menos los Tajiks en el norte quiene continuaron siendo sus enemigos...se les decia The Northern Alliance, y eran los aliados a USA). Los Talibanes tomaron a Kabul en 1996. El resto es historia. Fundamentales religiosos de corte super extremistas, invitaron a Al-Qaada, quien los ayudaba con financias.
El punto es, que USA, mientras las distintas tribus en Afghanistan se cortaban las cabezas, decidio ignorar el conflicto, no participar. Ya su interes estaba complido, los Sovietos habian sido sacados. Hoy podemos preguntarnos porque no intervinieron, pero en aquel entonces, meterse en aquel arroz con mango con las tribus fajadas, SIN NINGIN INTERES POR EL MEDIO, y con otros problemas mas importantes, no valia la pena.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 4:57 pm

====>"¿ Tú recuerdas cual fué el motivo de la invasión de afganistán por parte de Usa? Yo te lo digo, que los Taliban no querían entregar a Bin Laden ( caballo de Troya) a los americanos. ¿ Y tu me quieres hacer creer a mí ,que no han tenido ningún tipo de relación con él ( en esa guerra civil que siguió a la invasión rusa)cuando están ( y estuvieron) dispuestos a sufrir una invasión extranjera, sólo por no querer entregar a un solo hombre? JAJAJA ,Jay eres patético. Un poco de lecciones de historia para recordar que Usa y Arabia Saudí, han usado descaradamente como plataforma lanzadera a Pakistán para favorecer a los Taliban, desde el fin de la invasión rusa hasta la invasión de Usa. ( Ignorante manipulador)"<======

Papo, yo creo que tu eres dislexico. De nuevo, en ningun momento he dicho que USA no conocia a Bin Laden antes de las Torres Jemelas. Lo que te he dicho es, que durante la resistencia Mujahedin contra los Sovieticos, Bin Laden no estaba en el radar, no era una preocupacion de USA (ESTAMOS HABLANDO DE UNA GUERRA QUE OCURRIO DE 1979-1989). Bin Laden (yo se que tu lo miras como otro Muhammed) aunque no era cualquier otro arabe voluntario peleando en las filas de uno de los grupos islamicos en Afghanistan, por que si contribuia mucho dinero a cierto grupos, tampoco era una figura conocida internacionalmente en ese tiempo. Me entiendes?
Es como decir, ------oye, los franceces deben de haber conocido a Hitler, si el pelio contra ellos en la primera Guerra Mundial."------ Si, como un cabo mensajero. Llego a ser el Fuhrer mas de una decada despues del final de la guerra.

Los Estados Unidos se enteran de Bin Laden y su grupo approx en 1994, despues de la guerra en Afghanistan, cuando Bin Laden establece una base en el Sudan. Bin Laden se asocia con Islamic Jihad en Egypto, y le hacen un atentado al Mubarak. Ya para ese tiempo, Bin Laden ayudaba financial mente a distin tos grupos terroristas. YA ESTABA EN EL RADAR DE AMERICAN INTELLIGENCE.
Ya para el ano 2000, se conocia bien a Bin Laden y su network. Ya se sabia que operaba desde Afghanistan. Se habia ido del Sudan.

Osea, el punto es que Bin Laden no era individuo de importancia, COMO TU QUIERES PINTARLO, PARA ESTADOS UNDIOS DURANTE LA GUERRA EN AFGHANISTAN CONTRA LOS SOVIETICOS. Bin Laden es conocido y perseguido, en los anos 90s, cuando es claro que dirige un grupo terrorrista bien financiado. Cuando reventaron las Torres Jemelas, no quedo ninguna dduda de quien fueron los actores, y adonde estaban metidos. CAPICHE IBRAHIM?.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 5:17 pm

=====>"También tiene guasa que le acusen de los atentados del 11-s, cuando hay muchas más evidencias a favor de que fueron gente del gabinete Bush o asociado a él, quien los ideó, que evidencias a que Bin Laden siquiera participara en alguno de sus puntos. ( no defiendo a Bin Laden, es un agente de Usa si aún vive, que representa el peor y más criminal pseudoislam que existe, el modernismo wahhabí, el que siempre ha promocionado Usa y Arabia Saudita, te lo vuelvo a repetir, USA se junta con la peor gentuza de cada región por norma general, GARANTIZADO.
Tú no sabes lo que soy yo, pero yo reconozco a los ignorantes como tú que se disfrazan de palabrería y retórica que no dice NADA útil, pero que se suelen adscribir al oficialismo histórico.
Que Al.lah guíe a los ignorantes. Amin"<=====

Yo sabia que tarde o temprano llegaria el PAQUETE GRANDE. Es mas, si no lo soltabas, te lo iba preguntar, por que yo conosco bien al tipo de mente lavada de que tu padeces.

Esa es otra fantasia popular entre los anormales estos. Que Bush mismo ordeno a reventar Las Torres Jemelas para justificar su invasion a Iraq.

Que Bush haya fabricado mentiritas o exageraciones...regando confusion acerca de asociaciones entre Al-Qaada y Hussein, para facilitar a la opinion publica a la invasion a Iraq? Yo diria que un grande SI SENOR. Yo no vivo bajo ilusiones. Johnson tambien fabrico el incidente del Gulf of Tokin para meterle mano a Vietnam.
Pero de ahi a decir que un Presidente norteamericano haria, o tendria el poder de hacer, o la abilidad de hacer , algo semejante a las Torres Jemelas, hay que tener una mente lavada con Clorox y alambre pua. En este pais, adonde una persona publica no puede guardar el secreto mas intimo, llega Bush a plantearle a sus complices (POR QUE TENIA QUE TENER COMPLICES)........"oye, y si reventamos las Torres Jemelas, le metemos otro avion a la Casa Blanca mientras yo no este ahi, claro, y otro al Pentagono....jajaj eso si que empingaria a la opinion publica, y entonces podriamos meterle a Iraq..."

Ibrahim, Ibrahim, Ibrahim, es mas, mis Partores Alemanes, Bruno y Olga, van a tener Puppies. Al cachorrito que vea con cara de comemierda inocente, le voy a poner Ibrahim.
Imagen

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 5th, 2011, 7:41 pm

Imbécil de remate.

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 5th, 2011, 10:19 pm

Conmigo te quedo corto el Keffiyeh.

As-Salamu Alaykum, Ibrahim.
Imagen

Avatar de Usuario
Cartagena
Cardenal Primado
Cardenal Primado
Mensajes: 16312
Registrado: Junio 15th, 2007, 10:24 am
Ubicación: West Palm Beach, Fl USA

Re: Islam?

Mensajepor Cartagena » Marzo 5th, 2011, 11:47 pm

Ibrahim, por ahi estan vendiendo unos palos de golf, creo que te ira mejor con el golf que debatiendo al Jay. :finga:
No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.

xana
Tyrannosaurus Rex
Tyrannosaurus Rex
Mensajes: 2784
Registrado: Junio 9th, 2011, 3:19 am

Re: Islam?

Mensajepor xana » Marzo 6th, 2011, 4:35 am

Jay habla bonito :supz: :supz:
Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón. Francisco de Quevedo.

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 6th, 2011, 5:49 am

Cartagena escribió:Ibrahim, por ahi estan vendiendo unos palos de golf, creo que te ira mejor con el golf que debatiendo al Jay. :finga:


Yo no debato con ignorantes, respondo a los ignorantes.

Bueno, parece que se suma otro ignorante manipulador del islam y de la historia a la polémica. Bueno ,voy a volver a responder a las manipulaciones de este ignorante publicando algo ya publicado( pk aunque se le indique el camino al necio, mira para otro lado). Si te queda alguna duda, continúas leyendo, en el tema que corresponde

Este post es la continuación de la discusión de la noticia aparecida en este enlace.

http://cnho.wordpress.com/2010/12/28/wi ... ca-de-noe/

Debo responder en otros foros, porque los posts en los que respondía a un grupo de pseudointelectuales he sido vetado por el intolerante y manipulador sobre el islam Manuel, lo que se supone el moderador. esta es la continuación:



Soy Ibrahim al mayurqi y Manuel ha vetado mis comentarios,( dandoos contestación, pedidle que los edite si tiene el valor, jajaja, carece de espíritu crítico y de valor. no haceis más que quedar en evidencia una y otra vez. ¿ " Viva vuesrta libertad de expresión"? JAJAJA y luego teneis la cara de seguir vertiendo mentiras sobre el islam y hablais de tolerancia religiosa. Preguntadle porque no publica varios posts míos contestando a vuestras sandeces y explicando el verdadero y el falso islam,en vez de cerrar el tema sigue dejando postear a todos los que contaminan sobre el islam, pero mis explicaciones las suprime.( vamos un moderador al uso, esto lo suprimo ,esto no ja ja ja,que no tío que lo tuyo es la censura no moderar(¿ o me querrás hacer creer que mis comentarios son los primeros que vetas como censurador? JAJAJA)
Luego hablais, pero ese es el debate religioso , CIENTÍFICO y racional que os interesa, acallar la verdad, manipular y tergiversar.Ignorante y manipulador, cualidades que a menudo van juntas.
. Manuel, Pudiera entender que cerraras el tema por cansancio como dices, pero lo que haces , es vetarme y seguir vertiendo tus mentiras sobre islam y permitiendo a otros que lo hagan. Ya os haré llegar las respuestas para los que estén interesados, si Dios quiere.Lo digo para quien realmente esté interesado en sacar sus conclusiones, es difícil hacerlo en un foro y con una discusión manipulados).Lo dicho si os comparais con la mayoría de científicos de Usa, éstos al menos han demostrado ser más inteligentes que todos vosotros( esta acusación va solo contra los que contaminan y manipulan,que además son todos ateos precisamente como Manuel y compañía) que os emperrais en la CREENCIA del "no existe", una creencia más al fin y al cabo, al menos muchos de ellos intentan explicar racionalmente su creencia. Vosotros en cambio reís, contaminais y manipulais diciendo mentiras sobre el islam , la creencia y la verdad, y uno veta mis comentariosJAJAJA. Si no os dais cuenta de vuestra pseudoirracionalidad, es por que sois necios, tranquilos, otros ya se dan cuenta de vuestra ignorancia por vosotros y evidentemente entre estos se encontrarían sin duda muchos de estos científicos. Perdón, los que vais de científicos sois vosotros JAJAJA ¿ Cúantos de los más bocones de este foro sois científicos? JAJAJA, perdonadme, pero evidentemente, entre vosotros, no creo que halla ni uno sólo ( no porque afirmeis que creeis que Dios no existe, pk como ya sabeis, los hombres de Ciencia hoy en día en su mayoría se declaran creyentes, sinó porque con ese talante cacareador, contaminador y sin estar comprometido a comprobación antes de postear o hablar, no os admitirían jamás en ningún centro que huela a ciencia, vamos, eso desde luego, se reirían de vosotros como lo hago yo.

El artículo de la discordia que les recuerda a esta panda de ignorantes que los hombres de ciencia en EEUUson en su mayoría creyentes 51% contra 41% este es el enlace

http://ciencia.elespinar.info/la-mitad- ... evolucion/

os dejo tb, lo enlaces de los videos, el que un grupo de investigadores responde a los pseudoracionalistas que frivolizan con estos temas
http://www.tu.tv/videos/arca-de-noe-evi ... istencia_4
http://www.tu.tv/videos/arca-de-noe-evi ... istencia_5

Las Respuestas a LOS PATETICOS PSEUDORACIONALISTAS MANIPULADORES:

Está el ignorante que dice que Usa ha cesado en sus actividades terroristas, desde lo de su fabricación de Al Qaida y el reclutamiento de Osama Bin Laden como agente enlace de la CIA.



La Cia continua con sus acciones terroristas:Atentados de Bombay. Ex-agente de la Cia implicado en la elaboración de los atentados.Juzgado y sentenciado a cadena y a incomunicación perpetua en Usa. De nada han servido las solicitudes del gobierno de la India( bueno, a lo mejor estos hacían la solicitud con la boca pequeña y por presiones) ni la de los abogados de las victimas, para q dicho agente declarara y aportara luz sobre el asunto( luz, algo que el gobierno de Usa rehuye. como vosotros) ( y si de lo que os cuento no os lo creeis, lo buscais por la red o por la fuente que os venga en gana vagos mentales manipuladores)

Leanse , el impresionante trabajo de Thierry Messien, " La Gran impostura" par descubrir, como la versión oficial de Usa sobre los atentados del 11 de septiembre no se la cree ni un niño de 3 años( bueno vosotros sí os las creeis, aunque dudo que sepais ni siquiera las conclusiones " oficiales a la que ha llegado Gobierno Usa). Hablando del 11-s, agentes del mossad detenidos en una azotea cuando se estrellaron los aviones, mientras tomaban imagenes de los atentados y lo celebraban. Solo fueron devueltos, como suelen hacer con agentes del Mossad, no fueron interrogados. A estos los suelen pillar en controles esporádicosde carretera en camiones de mudanzas normalmente, con armamento o explosivos, pero na, siempre los devuelven a su amiga Israel.. Si os leeis este enlace, que os dejo, vereis como agentes del FbI en ruedas de prensa y investigadoresamericanos, acusan directamente de traición, a ciertos picatotestostes de los departamentos, de hacer literalmente" LA VISTA GORDA" cuando hacía varías días antes del 11-s ,que habían saltado todas las alarmas en gran cantidad de servicios secretos avisando del un imminente ataque dando bastantes datos sobre el tema( Thierry Messien en " la gran impostura" ya denuncia claramente como esa connivencia fué necesaria para que finalmente pudieran llevarse a cabo los atentados, es más leeros el libro y denuncia a los mandamases del gobierno de Bush que por fuerza tuvieron que participar en la conspiración, contra ciudadnos suyos principalmente, no lo olvidemos. Para los que se pregunten si los que ehicieron los atentados eran moros o blanquitos occidentales, la respuesta es que esta conspiración necesitaba a los moros claro está, sinó de qué islámico, la respuesta es , los blanquitos ponen a los moritos en escena, bueno a los moritos que realmente participaran, por que es patetica l aversión de Usa sobre la lista de integrantes moritos de los comandos, ¿ Sabeis que uno de ellos está vivo y coleando y jamás ha salido de Arabia saudi, JAJAJA, lo dicho leereos el libro del Messian y su equipo de investigadores, vosotrois lo sois de pacotilla.). El enlace:

http://www.11-septiembre-2001.biz/70hec ... antes.html

pregúntate tb, porque el periodico francés Le Monde, publica que representantes del gobierno de Arabia y De Usa se reunen en un hospital de una base americana en Oriente Con Osama Bin Laden que estaba recibiendo tratamiento, por una enfermedad renal poco antes de los atentados del 11-s cuando ya hacía años que Bin laden había sido declarado Enemigo Publico de Estados Unidos

Léasee, el libro de un ex-oficial de las fuerzas armadas argelinas en las que relata las matanzas que realizaban en comandos, sobre poblaciones civiles, sobre todo rurales, bajo la orden del gobierno-dictadura de Argelia(apoyado por EEUU), haciendo creer que las realizaban supuestos " integristas islámicos", pues se vestian conmo talesy se hacían pasar por " integristas islámicos" ( por " supuestos" integristas que habían ganado las elecciones democraticas en Argelia años antes, no lo olvidemos, pero un golpe de Estado de los militares, con el visto bueno de Usa, acabó con un proceso, el democrático, que ni vosotros mismos os creeis y sois los que os llenais la boca de democracia, libertad, tolereancia...). Y eso es un granito de arena en comparción con la de cantidad de ejemplos que salpican la geografía " islámica", en las que Occidente, con unas nuevas tesis política y religiosas totalmente falsas sobre el islam y ajenas a él ha exportado gracias al modernismo Waahabí ( siendo su cuna Arabia Saudí, otra dictadura puesta por los occidentales), instrumento mediante el cual ha sabido introducir el terrorismo " supuestamente islámico" en gran cantidad de estos países...

Preguntaros por que han tenido que entrar los americanos en Irak, para que empiecen a volar por los aires los musulmanes y las mezquitas tanto chíitas como sunnitas cuando eso jamás había pasado en mas de 1000 años de historia. Yo te respondo, en base a la premisa imperial del divide y vencerás

Hay muchísimos más ejemplos, pero lo dicho si te interesa los buscais vagos.

A los ignorantes, que evidentemente, no os habeis leído el Corán y encima teneis la cara de sacar pasajaes y pretender interpretarlos,(JAJAJA (pero hay osadía mayor y poco sentido del ridículo que la de los ignorantes?, )que precisamente son los que contaminan, vierten mentiras sobre el islam. :

Dejad de decir tonterías y mentiras sobre el Corán. ES EVIDENTEMENTE Mentira ( y sólo hay que leerse el Corán para saberlo, es muy fácil) lo del Geocentrismo es una patraña de estos ignorantes. No hay en el Corán ninguna afirmación contraria a la razón como ya os he dicho, y es precisamente este uno de los principales motivos por el que científicos occidentales, incluidos eminentes se han convertido al Islam, las afirmaciones contenidas en el Corá sobre,Geología, Biología (desarrollo del feto por ejemplo) y otros campos del saber y sus afirmaciones suelen ser del orden: " me sorpendió enormemente que hace ya 1400 años el Corán diera respuesta a estas cuestiones que apenas descubrimos". Lo dicho vagos lo buscais vosotros, y de paso buscaros las conversiones de científicos al islam. NO HAY EN EL CORÁN NINGUNA AFIRMACIÓN CONTRARIA A LA RAZÓN, otra cosa es que vuestra mente no de para más y evidentemente tacheis como mentira los signos evidentes.( es fácil comparar la biblia y el Corán sin haberlos leído)

A los ignorantes, que tratais de asociar la intolerancia al Islam, vosotros sabreis, si sois españoles( ah bueno, perdón que eso en Españ tampoco se enseña mucho) que la época de las 3 culturas era conocida en la Edad media en España porque convivían pacificamente las 3 religiones ( El Islam, el cristianismo y el judaismo) y tuvo que llegar la católica, la Isabel para acabar con esta convivencia. Con los católicos era, o te convertías o te ibas expulsado, que diferente al Islam que no obliga a nadie a creer, dice el Corán: " ¿Quién es más injusto que aquel que pretende guiar a quien Al.lah ha extraviado?". Ni evangelizar al modo católico, que no ignorante, que los musulmanes no evangelizamos, solo transmitimos el mensaje, que cada uno saque sus conclusiones y su camino( actualmente en los medios de comunicación se hace creer que las 3 comunidades no pueden convivir juntos, pero hace 14 siglos que lo hacen ininterrumpidamente, en países musulmanes claro ( donde si no, yo que soy musulmán converso, hemos estado más de 10 años solicitando un cementerio musulmán en Mallorca al que tenemos derecho y tras estos 10 años de espera, se han dignado a darnos un espacio irrisorio, en el que creo que hay unas 10 plazas para todos los musulmanes de Mallorca, claro como haún no han empezado a morirse ya tienen un sitio donde caerse muerto, aunque sea ínfimo, parece más una burla y lo dicho,más viendo esos pedazos de cementerios cristianos y judíos que hay en los paises árabes hace muchísimos siglos ya), yo he estado varias veces en Marruecos y he visto Sinagogas, Basílicas, cementerios cristianos y judíos y conviven e incluso comercian y entablan amistad sin problemas, igual que comunidades de judíos en Turquía , Tunez, Argelia y gran cantidad de paises árabes ininterrupidamente, de hace 14 siglos.Son numerosos los académicos hebreos y judíos ortodoxos, que afirman indudablemente, que la mejor época en la que han vivido siempre los hebreos , mayor seguridad y más han prosperado económicamente han sido bajo un gobierno islámico ( el genuino, no el que quereis pintar los ignorantes.) ( en Mallorca por ejemplo, tuvieron que perder el poder los musulmanes en la isla para que los judíos perdieran la protección que les brindaban los musulmanes.No tardaron los cristianos, en quemar a unos cuantos judíos en la Plaza mallorquina de Gomila, y esto en Mallorca, en el resto de España y Europa sobre todo no te cuento)Y lo dicho si no te lo crees lo buscas donde te dé la gana, total, coges la fuente que te viene en gana sin someterlo a exámen.

Otro espabilao el lampuzo, pero menuda sarta de sandeces sobre el islam dice ese artículo sobre la base del Islam.No hay más base para el nacimiento del Islam que la revelación del Corán al profeta Muhammad, la paz con él, al igual que la recibieron profetas anteriores que fueron contemporaneos a esas culturas, pero que solían oponerse a ellas por politeistas o desobedientes a Al.alh y deberse a la adoración del Dios Único. Esa influencias y ese esfuerzo en basarlo en otras religiones, no es más que una evidente patraña. El Profeta Muhammad la paz con él es el sello final de la profecía que empieza por el profeta Adam, la paz con él, .Adán, Noé, Abraham, Jacob,José, David, Salomón, Moisés, Jesús, el último Muhammad, entre otros muchos otros profetas enviados a la humanidad en diversas regiones y épocas, más de 100.000 según la tradición islámica. Todos profesaban la misma religión, la creencia en un Dios Único (aunque presentara diferentes particularidades, dada la época era la misma creencia en el mismo Dios y el mensaje era el mismo en su esencia evidentemente, ¿ Que desde tiempso immemoriales los ignorantes como vosotros han tratado de tergiversar la palábra de los profetas , alterarla y presentarlo como otra religión? desde luego, motivo por el cual no se conserva intacto ningun mensaje revelado a lo largo de la historia, excepto el Corán. ¿ Ahh sí y como es eso ? preguntareis los ignorantes. Por que las 5 oraciones diarias son hace más de 1400 años públicas y en ellas se recita el Corán públicamente y porque desde hace más de 1400 años hay muchos musulmanes que lo saben completamente de memoria ( leí una información que apuntaba que aproximadamente 1/3 de los habitantes de Libia es Hafid de Corán, es decir lo sabe de memoria, y saben y son conscientes q aunque lo sepan totalmente de memoria, no están habilitados para interpretarlo, como haceis vosotros y musulmanes ignorantes) y cuando alguien que lo recita ,se equivoca, es corregido públicamente por varias personas normamelmente.Sí ,de memoria ,gran cantidad de personas y de manera pública y luego hablais vosotros que no sois capaces de memorizar ni la cesta de la compra a una cara y con letra grande. Por eso se conserva intacta la revelación del Corán, porque es la unica comunidad de creyentes, en la que se recita de memoria y diariamente ante numerosos públicos , cosa que otra comunidades de creyentes no han hecho con otros libros revelados en el pasado.Por eso de Libro revelado sólo se conserva el Corán. Pero Al.lah ha querido preservar el mensaje como otro desafío a los ignorantes e incredulos como vosotros( Manuel, Nu, Lampuzo, Francesc y compañía), Los diferentes y sucesivos mensajes no han hecho más que garantizar y confirmar lo que decían los mensajes y revelaciones anteriores

Basta ya de sandeces y contaminadoras manipulaciones sobre el Islam. No les pido que me crean a mí, leanselo antes de juzgarlo.

A los ignorantes que mienten diciendo que el Islam manda matar, por favor leanse los comentarios de los sabios del Islam sobre esos pasajes que manejais ignorantemente.

Hacen referencia a la época en que los incrédulos y judíos se aliaron para exterminar a los musulmanes y hace referencia a epóca de guerra, dejad de descontextualizar y contaminar sobre el Islam, ¿ pero no os dais cuenta del ridículo que haceis hablando y hablando sandeces, incorrecciones y burdas mentiras? ( Hablando de época de guerra, guerra en la que los musulmanes por ley, no tocaban el pelo a niño, mujer o anciano, ni inocentes ni nadie que no participara en el conflicto ni se permiten excesos como las de las guerras occidentales, pepino desde un avión y a destripar, niños, mujeres y viejos de forma indiscriminada, o la d elos supuestos terroristas " islámicos" que le han lavao el cerebro a unos moros y los han organizado y armado, por mucho que se empeñen en decir Usa que ya no guarda relación con ellos. Quienes son los asesinos? Se horrorizan ante la pena de muerte en la ley del Islam pero no lo hacen ante la de la ley de Estados Unidos por ejemplo, un sistema sin garantías jurídicas y que envía a inocentes a la muerte.O un Estado moderno el nuestro, que nos mata con productos, aditivos, toxinas y actividades industriales poco saludables o cuando no directamente a bombazos ( sobre todo contra musulmanes inocentes, les tienen más odio y saña y sus recursos suelen ser más beneficiosos a las multinacionales occidentales) como hacen los americanos, con la colaboración y connivencia de la comunidad internacional. Sois Patéticos.

La ley del Islam es evidentemente mucho mejor que cualquiera, porque te da a elegir, las demás no. Ejemplo España, que lo dicho es bastante similar al resto del mundo ( recordemos que el sistema genuinamente islámico ha sido derrocado por occidente con la colaboración de dirigentes árabes principalmente). En España, naces con un número (D.N.I) y con una deuda asignada na más nacer y frito a impuestos de toda clase toda la vida, en el gobierno islamico genuino:

1º Nadie te obliga a creer, no naces marcado por números ni deudas, naces libre, sin pasaportes, ni visados ni fronteras, patrañas inventadas por los incredulos occidentales, como la banca y el papel moneda, evidentes elementos de esclavitud, también prohibidos en el islam por crimen evidente.Hablando de este crimen el de la Usura ¿ y la gente que están matando de hambre estos asesinos, tampoco os horroriza? .Además nadie te obliga a permanecer y acatar sus leyes si no quieres, hasta para eso eres libre si quieres de elegir, de quedarse o irse, pero si eliges quedarte estás obligado a acatar la ley como en todos sitios. pero con la diferencia de que EL DESCONOCIMIENTO DE LA LEY si exime del delito, no como en España y el resto del mundo, que el desconocimiento de la ley no exime de delito y no puede ser alegada como defensa. Otra cosa, según la ley del Islam, el musulmán que resida en un país, cualquiera, está obligado a acatar las leyes del país en el que está. O sea que si los musulmanes o supuestos musulmanes se saltan las leyes de los respectivos paises que residen, no es en base a la ley del islam, sinó sobre todo en base a un sistema modernista de lavado de cerebro que tergiversa el islam, exportado por Occidente o a su propia ignorancia.

Mirad, el único impuesto que cobra la ley del Islam a musulmanes, cristianos y judíos, es irrisorio, y es uno de los principales motivos,la justicia del sistema económico y su grandeza lo que atraía a los no musulmanes también al Islam, vamos que estos aspectos y muchos más son los que han hecho que la gente se convirtiera al islam en masa, la grandeza de su mensaje y la justicia de su Ley. No olvideis que el Islam no obliga a creer , eso de las evangelizaciones masivas por la fuerza,como han hecho los católicos es totalmente ajeno al islam, y otra evidente patraña . La gente se ha convertido al islam por la letra no por la espada, recordad lo que dice el Corán: " ¿Quien hay más injusto que aquél que pretende guiar a quien Al.lah ha extraviado?" Nunca hemos obligado a nadie a creer y está totalmente prohibido por el Islam ¿ Cómo vamos a empeñarnos a obligar a creer a alguien, si Al.lah no quiere que crea?¿ Cabe mayor oposición a Al.lah?. Sólo transmitimos el mensaje, no obligamos, que lo tome quien quiera y quien no allá él.

Que osada es la necedad y el crimen, por Al.lah.

A la curiosa que no sabe como va la movida esa como dice ella: Evidentemente no, nos horroriza que tanto nuestras hijas , como nuestros hijos de 13 años mantengan relaciones sexuales fuera del matrimonio, lo contrario que a vosotros que según la ley española la niña a partir de los 13 con consentimiento puede mantener relaciones con adultos, pero os horroriza que se casen????????

A los ignorantes que afirman que las musulmanas están sometidas a los musulmanes y que les obligan a ponerse el pañuelo, entre otras sandeces por el estilo, les invito a que les pregunten a las musulmanas para salir de dudas.La mayoría de las que lo llevan te dirán que están orgullosísimas y que el único sometimiento que reconocen es a Al.lah y a su Ley, como la de los musulmanes hombres. Lo dicho haceros la encuesta vosotros por vuestra cuenta, que seguro que donde vivís hay musulmanas y os sorprendereis de lo que os dirán, ignorantes, y de lo orgullosas que están de ser musulmanas, como nosotros los hombres de ser musulmanes.( y lo dicho ,si no os creeis nada, que no os lo pido, lo comprobais antes de hablar)

Al Cronopio: Evidentemente el que dice gilipolleces eres tú. Menuda panda de ignorantes y manipuladores

Como ves Manuelito, no dejo de responder en alusión a ninguna de vuestras sandeces, solo que si vetas mis comentarios, las respuestas que me pedís, no las puede leer n

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 6th, 2011, 4:06 pm

====>"Jay esto no es sintoma de Soledad?"<====

Bueno, no se, pero un conocido mio pertenece a una secta Musulman que se llaman "Los Musus", y ellos dicen que en vez de 72 Virgenes esperandolos a cada uno en el Paraiso, habran 52 "Potricos" igualitos a Brad Pitt, y 20 Negros Mandingos. Quizas Ibrahim guste comunicarse con mi amigo.
Imagen

Sikyud
Cromagnon
Cromagnon
Mensajes: 3758
Registrado: Febrero 8th, 2009, 6:53 pm
Ubicación: Miami

Re: Islam?

Mensajepor Sikyud » Marzo 6th, 2011, 4:26 pm

Le están dando al Ibrahim como pandereta de aleluya. :> :D
Una persona cambia por 3 razones: aprendió demasiado, sufrió lo suficiente o se cansó de lo mismo.

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 7th, 2011, 2:30 am

Uri acaba de entrar> Ojala no entre aqui y lea lo de los 52 "potricos" y veinte mandingos en el paraiso, por que se nos mete a Musulman.
Imagen

xana
Tyrannosaurus Rex
Tyrannosaurus Rex
Mensajes: 2784
Registrado: Junio 9th, 2011, 3:19 am

Re: Islam?

Mensajepor xana » Marzo 7th, 2011, 12:37 pm

Jay escribió:====>"Jay esto no es sintoma de Soledad?"<====

Bueno, no se, pero un conocido mio pertenece a una secta Musulman que se llaman "Los Musus", y ellos dicen que en vez de 72 Virgenes esperandolos a cada uno en el Paraiso, habran 52 "Potricos" igualitos a Brad Pitt, y 20 Negros Mandingos. Quizas Ibrahim guste comunicarse con mi amigo.

=)) =)) =)) =))
Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón. Francisco de Quevedo.

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 7th, 2011, 1:26 pm

Eso de las 72 Virgenes esperandote en el Paraiso, es una buena tactica para reclutar miembros. Pero lo que ellos no te dicen, es lo que te sucede si no eres un buen Musulman. En ese caso, en vez de 72 Virgenes, lo que te espera es Marilynaalma y su Perra Papaya.
Imagen

Avatar de Usuario
Jay
Moderador
Moderador
Mensajes: 12967
Registrado: Junio 6th, 2007, 12:31 am
Ubicación: Frisco

Re: Islam?

Mensajepor Jay » Marzo 8th, 2011, 2:03 am

Cabron, le viste tambien el Guacamayo a Marily.
Imagen

luluxiu
eslabonsuperperdido
eslabonsuperperdido
Mensajes: 1
Registrado: Agosto 1st, 2011, 2:40 am

Re: Islam?

Mensajepor luluxiu » Marzo 8th, 2011, 3:20 am

Se cree el ignorante que puede disponer de mi tiempo a voluntad. JAJAJA. Aún han quedado varias preguntas de las que te( Jay) hice sin respuesta. Tranquilo, volveré a recordartelas y a darles respuesta, inshaal.lah en el próximo post. Además, sacaré a colación varias de las gilipolleces( a las que aún no he hecho mención) que has dicho sobre historia e Islam ( del que no tienes ni idea, evidentemente, de historia tampoco sabes mucho). También sacaré a colación inshaal.lah, varias de las incongruencias evidentes en las que caes( a menudo le pasa al incrédulo, suele olvidar con frecuencia, y si no sabe se contradice al no recordar)
De lo peor que se puede con un ignorante, es que 3 o 4 ignorantes le jaleen, pues éste toma nuevos bríos.
Aunque 3 0 4 ignorantes, también sirven al objetivo de la verdad, al quedar éstos en evidencia y permitir que ésta prevalezca.( a ojos de otros)
Doy gracias a Al.lah por haber revelado a la verdad, pues verdad y mentira no se parecen en nada ( aunque haya gente que la confunda y la quiera confundir).

Dice el enfermo mental que soy como una mujer despechada y por eso publico en este foro lo que no me dejan, publicar en otro.
JAJAJA, que no ignorante, eso, es pk Manuel, el moderador del otro foro, creía que podría acallar la verdad( como tú) y por eso me vetó. Pero Al.lah quiso hacer prevalecer la verdad( le pese a quien le pese) y mis contestaciones a una panda de ignorantes manipuladores sobre islam y cieencia se trasladaron a otro sitio, eso es todo.Y si me vetan en este y tengo que responder a alguien , lo haré en otro si quiero y así sucesivamente, si Al.lah quiere. Al.lah, desafía sucesivamente a los incrédulos ignorantes como vosotros. La nena despechada pareces tú, parece que te moleste que Al.lah permita responder a los ignorantes como tú, en vez de permitir que las maquinaciones de los hombres acallen la verdad. JAJAJA. ( sí, a los ignorantes les molesta que Al.lah haga prevalecer la verdad, porque no la reconocen ni aceptan)
Que Al.lah siga haciendo prevalecer la verdad en contra del deseo de los ignorantes.

JaJaJa, el colmo ,que ignorancia que un incrédulo pretenda enseñarle el islam a un musulmán JAJAJA ¿pero no se dan cuenta de su necedad? no, no se dan cuenta y encima quieren hacerse pasar por gente ilustrada jajaja. Lo dicho son de los peores tontos, los qque se las dan de listos.
¿ Pero tú, que eres un incrédulo, me va a enseñar a mí lo que es el Islam, que soy musulmán? JAJAJA ¿ o a los más de 1500 millones de personas que se hacen llamar musulmanes? JAJAJA, viendo lo que sabes e insinuas de Islam , también pretenderás darme lecciones de historia, o a los musulmanes? JAJAJA.

Avatar de Usuario
Cartagena
Cardenal Primado
Cardenal Primado
Mensajes: 16312
Registrado: Junio 15th, 2007, 10:24 am
Ubicación: West Palm Beach, Fl USA

Re: Islam?

Mensajepor Cartagena » Marzo 8th, 2011, 10:02 am

Ibrahim, hablando de verdades, como te va con el golf?
No es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.


Volver a “RELIGION”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado